新快報訊 記者楊喜茵 通訊員吁青 王雪報道 4月21日，廣東省高級人民法院發(fā)布一批保護商業(yè)秘密典型案例，這批案例涉及的侵犯商業(yè)秘密行為包括秘密下載軟件源代碼、披露家用電器發(fā)明專利技術(shù)、非法使用具有重要商業(yè)資源信息、竊取新能源技術(shù)參數(shù)、盜取智能終端電路原理圖及通訊技術(shù)設(shè)計方案等，集中反映了廣東法院依法懲處侵犯商業(yè)秘密行為，營造公平、高效、有序市場競爭環(huán)境的司法實踐。

據(jù)了解，2019年至2021年，全省法院共審結(jié)各類保護商業(yè)秘密案件566件，其中，刑事案件71件，民商事案件495件。其中，“美的公司訴劉某斌、第三人志高公司侵害技術(shù)秘密糾紛案”中，法院根據(jù)技術(shù)特征比對確認被告侵害美的公司技術(shù)秘密，認定使用他人技術(shù)秘密申請發(fā)明專利構(gòu)成不正當競爭，判處賠償原告損失80萬元。

劉某斌于2009年12月至2012年11月期間擔任美的公司的技術(shù)人員，參與該公司R410A模塊式數(shù)碼多聯(lián)機（ZA11-D184）項目的研發(fā)，雙方簽訂了保密協(xié)議、競業(yè)禁止協(xié)議。劉某斌與美的公司于2012年11月5日解除勞動關(guān)系后入職志高公司，擔任研發(fā)中心性能工程師。2014年9月，志高公司申請了名稱為“一種風冷空調(diào)機系統(tǒng)及其控制方法”的發(fā)明專利，主要發(fā)明人為劉某斌。美的公司向法院起訴，認為劉某斌違反保密協(xié)議的約定擅自向志高公司披露該項技術(shù)秘密并允許其申請專利，導(dǎo)致該項技術(shù)秘密處于公知狀態(tài)，給美的公司造成重大損失，請求判令劉某斌、第三人志高公司賠償經(jīng)濟損失480.72萬元以及鑒定費113333元。

廣東省高級人民法院生效判決認為：美的公司主張保護的涉案技術(shù)的秘密點3不為公眾所知悉，屬于技術(shù)秘密。與被訴發(fā)明專利申請的權(quán)利要求8進行比對，兩者所解決的技術(shù)問題相同，都是如何實現(xiàn)對制冷系統(tǒng)壓力的精確控制，兩者的控制原理相同，控制邏輯的設(shè)置也基本相同，屬于實質(zhì)相同的技術(shù)。劉某斌違反與美的公司簽訂的保密協(xié)議，擅自在專利申請中披露、使用該公司的技術(shù)秘密，構(gòu)成侵害技術(shù)秘密的行為，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決劉某斌向美的公司賠償經(jīng)濟損失及合理開支合計80萬元，并無不當，廣東高院遂判決駁回上訴，維持原判。